Dr. William Luther Pierce

Vzpoura v Yorku (Dr. Pierce)

Pojednává o rasovém napětí a nepokojích z léta 1969 v Yorku v Pensylvánii, a poukazuje na společenskou dynamiku mezi černošskou a bělošskou komunitou. Nepokoje sloužili k tomu, aby černé komunity získali vliv nad bílými úřady, které byly příliš shovívavé. Řeč je i o obvinění bělošského starosty. Pierce kritizuje mediální obraz a znepokojuje se nad měnícím vnímání rasových vztahů.

Březen 22, 2025

Poslední aktualizace: duben 3, 2025

Dr. William Luther Pierce, z roku 2001, z anglického originálu. 

Dobrý den, před 32 lety, v létě 1969, se v Yorku v Pensylvánii bouřili černoši, stejně jako se bouřili v mnoha jiných amerických městech v 60. letech, a to za podpory liberálních a židovských elementů v médiích, vládě a na univerzitách. Demokratický prezident Lyndon Johnson, který byl pouhých šest měsíců v Bílém domě, poskytl během své vlády obrovský podnět k těmto černošským nepokojům svými programy takzvané Velké společnosti, které zahrnovaly zvláštní práva a zvláštní vládní ochranu černochů.

Mezi černochy v roce 1969 panoval všeobecný pocit, že bílý muž je příliš měkký a pohodlný, než aby s ním bojovali, a že by se dal přesvědčit, aby je vykoupil, pokud budou dělat dostatečné peklo. Jistě, taková byla jejich zkušenost z posledních několika let. Pokaždé, když vypálili nějaké americké město, bílí politici a bílí podnikatelé je nejenže nepotrestali, ale nabídli jim další almužny a privilegia ve snaze přesvědčit je, aby se už nebouřili.

Zejména bílí podnikatelé, kteří vždy kalkulovali s tím, která politika jim přinese větší zisk, si černochy raději koupili, než aby jim další výtržnosti poškodily byznys. A bílí politici samozřejmě vždy tančili podle toho, jakou melodii hrála média, což byla rozhodně pročernošská melodie. Není tedy divu, že motto tehdejších černošských vůdců znělo: máme bílého muže na útěku, nechme ho utíkat.

A tak se v šedesátých letech minulého století bouřilo, pálilo a rabovalo v jednom americkém městě za druhým. A v červenci 1969 se bouřili v Yorku v Pensylvánii. Osmnáctého července byl v Yorku černošskými výtržníky zastřelen dvaadvacetiletý bílý policista Henry Shad.

Jiný bílý policista v Yorku, Charles Robertson, rozzuřený vraždou svého kolegy, údajně dal náboje do pušky mladému bělochovi, kterého znal, a řekl mu, že doufá, že zabije co nejvíce výtržníků. Tři dny po vraždě Henryho Shada, 21. července, byla zastřelena černoška, pravděpodobně jedním z několika bělochů, kteří stříleli na auto, v němž jela. Ani za jednu z těchto vražd nebyl nikdo odsouzen.

Dnes je Charles Robertson zvoleným starostou Yorku. A právě on byl ambiciózním okresním prokurátorem okresu York obviněn ze zabití černošky při nepokojích před 32 lety. Starosta Robertson není obviněn z toho, že by černošku sám zastřelil, ale ze spoluúčasti na střelbě, protože svými výroky povzbuzoval bílé k odporu proti černošským výtržníkům a jednomu mladému bělochovi poskytl munici.

V roce 1969 by takové obvinění vůbec neprošlo. U soudu by se mu vysmáli. V roce 1969 běloši stále věřili, že mají právo se bránit, když se černí vzbouřili a začali zabíjet bílé policisty.

Bílí stále věřili, že mají právo chránit sebe a své rodiny. Bílí policisté stále věřili, že mají právo vyjadřovat své pocity vůči černošským výtržníkům a vlastně říkat, co chtějí. Ale to bylo před 32 lety.

Za posledních 32 let se demografická situace v okrese York změnila. Změnila se demografická situace celé země, která se stala temnější, a změnil se i postoj veřejnosti k takovým otázkám, jako je svoboda projevu a sebeobrana. Třicet dva let židovské televizní propagandy si vybralo svou daň.

Dnes se Židé a liberálové, a to jak demokratičtí, tak republikánští, jen nemohou dočkat, až budou stíhat bělochy za věci, za které je v 60. letech minulého století úspěšně stíhat nemohli. Jsou na sebe nesmírně pyšní, že před několika dny dosáhli odsouzení bělocha obviněného z bombového útoku na černošský kostel v Birminghamu v Alabamě v roce 1969. Svědění stíhat však zdaleka nesahá jen ke střelbě a bombovým útokům.

Dnes chtějí stíhat lidi za politickou nekorektnost. Nejsou připraveni to říct veřejně, ale kdykoli najdou případ, o kterém se domnívají, že by ho mohli vyhrát, kde to mohou nazvat jinak než politickou nekorektností, kde to mohou trochu natáhnout a nazvat to jinak, například spoluúčastí na vraždě, jdou do toho. Takže dnes je stíhání bílého starosty Yorku causou mezi pensylvánskými Židy a liberály, zejména republikánskými liberály, protože Charles Robertson je demokrat.

Podíváme-li se 32 let zpátky, bílí liberálové, kteří jsou dnes tak samolibě spokojeni sami se sebou, protože obžalovali starostu Charlese Robertsona, byli v roce 1969 liberály z kampusu. Okupovali děkanáty, požadovali více černošských členů fakulty, pálili odvodní průkazy, fandili černošským výtržníkům a obecně rozvraceli naši společnost. Charles Robertson byl bílý policista z dělnické třídy, jehož úkolem bylo bránit rozvratu naší společnosti.

Někdy byl povolán, aby bílé liberály tahal s kopanci a křikem z děkanátu. Někdy musel některého z těchto mladých bílých liberálů praštit obuškem. Nadávali mu do prasat a křičeli na něj nadávky.

Nenáviděli ho za to, že dělá svou práci. Dnes se jim to jako liberální okresní prokurátoři, soudci a redaktoři novin vymstilo. Vlastně je to ještě mnohem horší.

Když byl starosta Robertson obviněn, členové mé organizace, Národní aliance, distribuovali v Yorku některé naše publikace. Často distribuujeme naše materiály v oblasti, kde už nějaký relevantní aktuální problém upoutal pozornost veřejnosti. Obvykle jsou materiály, které distribuujeme, aktuální, zaměřené na aktuální problém.

Někdy však distribuujeme materiály s obecnějším poselstvím, což byl i případ Yorku. Neměli jsme připravený aktuální leták, a tak naši členové rozvěsili po Yorku několik stovek cedulí s obecným pro-bílým poselstvím. Mysleli jsme si, že by bylo dobré, aby obyvatelé Yorku věděli, že navzdory vší liberální škodolibosti nad obviněním jejich starosty stále existuje mnoho bílých lidí, kteří se necítí špatně z toho, že jsou bílí.

Na cedulích, které jsme před pár dny v Yorku vyvěsili, bylo jednoduché sdělení: Nejohroženější druh Země, bílá rasa, pomozte ji zachovat. To je vše, co bylo na našich cedulích, kromě informace o tom, že se máme obrátit na Národní alianci. Nic pobuřujícího, nic provokativního, nic, co by mělo kohokoli urazit, ať už černého nebo bílého.

A přesto liberálové zuřili. Místní noviny York Daily Record křičely o našich, cituji, rasistických cedulích, označily Národní alianci za, cituji, nenávistnou skupinu a pak souhlasně citovaly místního prezidenta NAACP, Národní asociace pro podporu barevných, který naznačil, že Národní aliance je nebezpečná organizace, před kterou by se občané Yorku měli mít na pozoru. O našich nápisech řekl, cituji: V široké populaci je dost lidí, kteří se k takovým řečem nehlásí. Je to pro ně urážlivé a to, čemu věří.

Zachytili jste v tom ironii? Místní prezident Národní asociace pro podporu barevných považuje nápisy Národní aliance vyzývající k zachování bílé rasy za urážlivé a říká, že v běžné populaci je mnoho lidí, kteří je také považují za urážlivé. Těm ovšem Národní sdružení pro podporu barevných lidí urážlivé rozhodně nepřipadá, že? Nuže, deník York Daily Record neshledal žádnou ironii v prohlášení prezidenta Národní asociace pro podporu barevných lidí, že naše nápisy vyzývající k zachování bílé rasy jsou urážlivé.

A smutnou skutečností je, že ani mnozí bílí občané Yorku v tom žádnou ironii neshledali. Většina bílých v Yorku, stejně jako všude jinde, jsou lemplové. Nemyslí jinak, než jak jim říkají kontrolovaná média.

Za urážlivé považují cokoli, co jim média a jejich autority řeknou, že by měli považovat za urážlivé. Ale rozhodně o tom nepřemýšlejí. Rozhodně si nekladou otázku, proč by mělo být urážlivé zachování bílé rasy, ale postupování barevných lidí by urážlivé být nemělo.

Strašně by je vyděsilo a zmátlo, kdyby se je někdo, například Národní aliance, pokusil přimět k přemýšlení o takových věcech. Mnohem pohodlnější je pro ně jen papouškovat stranickou linii. A ta stranická linie ve své podstatě zní: bílí jsou špatní, černí jsou dobří.

To může znít zjednodušeně. A masmédia si samozřejmě dávají pozor, aby to nikdy neřekla tak jasně. Ale ve skutečnosti je to přesně podstata poselství, kterým v posledních 32 a více letech vymývají mozky bílé veřejnosti nejen v Yorku, ale všude.

A toto vymývání mozků bylo účinné, a proto se liberální establishment rozhodl, že je nyní politicky výhodné stíhat starostu Charlese Robertsona, zatímco před 32 lety to politicky výhodné nebylo. A také proto nikdo z yorského politického establishmentu nemá zájem na nalezení a stíhání vraha či vrahů bílého policisty Henryho Shadda. Kromě starosty Robertsona bylo v minulých dnech yorským okresním prokurátorem obviněno dalších osm bělochů.

Všechna obvinění se však týkala zastřelení černošky před 32 lety. Z vraždy Henryho Shadda nebyl obviněn nikdo. Mám silné podezření, že bych mohl přijít do kanceláře státního zástupce okresu York s videonahrávkou přiznání černocha, který 18. července 1969 zastřelil Henryho Shadda, a nikoho v kanceláři státního zástupce by to nezajímalo.

A mám podezření, že stejný nezájem by projevili i všichni v York Daily Record. Stíhat černocha za 32 let starou vraždu bílého policisty nebo o ní psát by prostě nebylo politicky výhodné. Ve skutečnosti se téměř všechny zprávy, které jsem četl o pozadí zatčení starosty Robertsona, o vraždě Henryho Shadda ani nezmiňují.

Zaměřují se výhradně na černošku, která byla zastřelena tři dny po Shaddovi, a celou věc vykreslují jako další případ rasistických bělochů, kteří se stali obětí chudých a neškodných černochů. Dobrým příkladem je popis v časopisu Newsweek z tohoto týdne. O vraždě Henryho Shadda černošskými výtržníky 18. července v něm není ani zmínka.

Místo toho Newsweek klamavě naznačuje, že příčinou nepokojů bylo zastřelení černošky 21. července, že všichni černoši v Yorku se chovali spokojeně a mírumilovně, dokud nebyla 21. července zavražděna černoška, a to bylo příčinou nepokojů. V článku Newsweeku, který je na straně 30 ve vydání z 28. května, se uvádí, že tehdejší policista Charles Robertson byl obviněn z toho, že, cituji: zásoboval členy bílých gangů náboji, nabádal je, aby zabili co nejvíce černošek, a podněcoval rasové nepokoje, konec citátu. 

To opravdu zní, jako by nepokoje začaly až poté, co Robertson dal náboje jednomu členovi bílého gangu a nabádal ho, aby začal zabíjet černochy, že? Ve skutečnosti však nepokoje již nějakou dobu probíhaly a černí výtržníci již v době, kdy je Robertson obviněn z podněcování rasových nepokojů, zavraždili Robertsonova kolegu Henryho Shadda.

Myslíte si, že to bylo jen nedbalé zpravodajství Newsweeku? Já si to nemyslím. Myslím, že to byl úmyslný pokus o podvod. Záměrný pokus svalit vinu za nepokoje na bílé rasisty.

Záměrný pokus pokračovat ve vymývání mozků bílé veřejnosti stranickou linií „bílá je špatná, černá je dobrá“. No, už teď máme docela dobrou představu o tom, že lidé z médií a politici jsou lháři a podvodníci. Mnohem znepokojivější je však současný stav mysli lemplů.

Před chvílí jsem se zmínil, a zmínil jsem se o tom i v mnoha dřívějších vysíláních, že Lemmingové nepřemýšlejí. A Lemmingové tvoří velkou většinu naší populace, pravděpodobně kolem 97 %. Samozřejmě, když říkám, že Lemingové nepřemýšlejí, tak to příliš zjednodušuji.

Lemmingové nejsou nutně hloupí, jen si z podstaty věci nedokážou vytvořit nebo udržet názor, který by byl v rozporu s jejich vnímáním toho, čemu věří lidé kolem nich. A jejich vnímání pochází z televizních obrazovek. Uctívají autority a tváře a hlasy, které k nim s takovou jistotou a sebevědomím promlouvají z televizních obrazovek, jsou pro ně autoritami.

A totéž platí i pro ostatní masmédia, nejen pro televizi. Vezměte například někoho, kdo čte časopis Newsweek, inteligentního Lemminga, burzovního makléře, středoškolského učitele nebo drobného podnikatele, ale stále Lemminga, a řekněte mu, že článek o starostovi Yorku Charlesi Robertsonovi byl záměrně zfalšován. Nebude vám věřit.

Ukažte mu originální novinové zprávy o vzpouře z roku 1969. Tyto noviny jsou stále k dispozici. Lemming vám stále nebude věřit.

Místo toho bude zmatený a vyděšený. Snažíte se dokázat, že se jeho autorita mýlí. Snažíte se ho přimět, aby uvěřil něčemu, co je v rozporu s jeho autoritou, něčemu, co je v rozporu s tím, čemu věří všichni jeho vrstevníci.

To je pro někoho, kdo byl celý život bezvýhradným otrokem ideologické módy, vskutku velmi znepokojivé. Pak řekněte svému Lemmingovi, burzovnímu makléři, středoškolskému učiteli nebo drobnému podnikateli, že důvodem, proč časopis Newsweek lže o důležitých otázkách, jako jsou rasové konflikty, je to, že je pod židovskou kontrolou. Že ho vlastní společnost Washington Post Katharine Meyer Grahamové.

A že stejně jako všechna židovská masmédia má za cíl podkopat bělošskou solidaritu, bělošské sebevědomí, bělošský pocit identity a společenství a vštípit svým čtenářům pocit bělošské viny a bělošské sebenenávisti, aby se nebránili židovské nadvládě nad svou společností. Řekněte mu to a uvidíte, jak se mu v očích rozsvítí světlo pochopení. Aha! Jste jedním z těch hrozných antisemitů, o kterých mu bylo řečeno.

Jste jeden z těch hrozných bílých rasistů, ten nejhorší možný typ člověka. Aha! Teď už chápe, proč odmítáte věřit článku v Newsweeku, článku, kterému by měli věřit všichni pravicově smýšlející občané. Teď už chápe, proč se ho snažíte zmást a vyděsit, a uslyšíte hlasité zařinčení, jak se jeho mysl zaklapne.

Zkuste to a přesně to zažijete. Vlastně vím, že mnozí z vás, možná většina z vás, už tuto zkušenost zažili. To je strašná realita lidské povahy, strašná realita života.

Příběh v York Daily Record, který jsem citoval dříve, radostně popisoval reakci mnoha bílých obyvatel Yorku na naše cedule s nápisem: Nejohroženější druh Země, bílá rasa, pomozte ji zachovat. Byli vyděšení a znepokojení, psaly noviny. Začali strhávat všechny nápisy, které našli.

Zavolali policii, aby nápisy nahlásili. Během jednoho dne, psaly noviny hrdě, byla většina našich cedulí zničena. A teď předpokládejme, že masmédia mají právo být hrdá.

Před třiceti lety by bílí občané Yorku na naše nápisy takto nereagovali. Možná ani před deseti lety ne. Změnu postoje, nárůst pocitu viny a sebenenávisti bílých, obrovský nárůst strachu z toho, že budou považováni za rasisty, to vše způsobila masmédia v rámci dobře naplánované, empiricky organizované kampaně vymývání mozků, kampaně, která byla proveditelná jen díky židovské kontrole nejdůležitějších a nejmocnějších složek médií.

Říkal jsem vám, že lemplové se bojí našich nápisů. No, já se bojím lumíků. Děsí mě, protože vím, kam tato židovská kampaň na vymývání mozků nakonec směřuje.

Směřuje k našemu úplnému zotročení a následnému vyhlazení jako rasy, jako hrozby židovské nadvládě. Lemplové již byli přivedeni do bodu, kdy jsou připraveni vzdát se prvního dodatku. Jsou připraveni nechat uzákonit zákony o trestných činech proti projevům, aby nebyli zmateni a vyděšeni politicky nekorektními projevy, jako jsou moje nápisy Nejohroženější druh Země.

Dobrá třetina z nich se již nyní domnívá, že takový projev, který by předseda Yorkovy NAACP označil za urážlivý, je nezákonný. Proto volají policii, když vidí některou z mých cedulí. Odhaduji, že další třetina z nich se domnívá, že urážlivé projevy by měly být nezákonné.

Lemplové si už zapamatovali mediální argument, že první dodatek nikdy nebyl určen k ochraně urážlivých projevů. Řeknou vám, že mluvit o zachování bílé rasy je jako křičet oheň v přeplněném divadle. Uráží to barevné.

Mohlo by to vyvolat vzpouru. Proto by mělo být zakázáno. Ústava nikdy neměla chránit projevy, které by mohly vyvolat vzpouru.

Právě k tomu věci směřují. Tam směřují páni kontrolovaných médií od samého počátku, navzdory všemu jejich klamavému předstírání podpory svobody projevu. Amerika je téměř u cíle.

Většina lemplů je připravena. Celý život byli otroky ideologické módy. Lemmingové jsou otroky od přírody.

Svobodu slova rozhodně nepotřebují. Ta je jen mate a děsí. Budou rádi, když s ní skoncují.

A co my ostatní? Ta dvě nebo tři procenta populace, která nejsou lumíci? Co ti z nás, kteří si váží svobody? Ti z nás, kteří jsou ochotni bojovat, zabíjet a riskovat vlastní životy na podporu svobody? Události, jaké se nyní odehrávají v Yorku v Pensylvánii, nás mohou jen znepokojovat. Znepokojivá může být jen ustrašená reakce mnoha bílých občanů Yorku na nápisy Národní aliance. Hrozba přijetí zákonů o trestných činech proti projevům, po nichž bude následovat vládní zásah proti všem americkým disidentům a nastolení totální židovské tyranie, je znepokojující.

A skutečnost, že většina našich spoluobčanů bude tyrany s radostí poslouchat a pomáhat při potlačování všech, kteří se stejně jako my tyranům postaví na odpor, je ze všeho nejznepokojivější. Skutečnost, že budeme nuceni bojovat proti většině vlastního národa, ale přesto nám ještě nějakou dobu zůstane svoboda. Tyrani, kteří se nemohou dočkat, až nás umlčí a nastolí nad námi svou vládu, se stále musí schovávat za předstíranou podporu svobody.

Využijme dobře čas, kdy ještě můžeme říkat pravdu a kdy se můžeme organizovat a budovat budoucnost, aniž bychom museli porušovat zákony nebo prolévat krev. Nenechme se umlčet strachem v době, kdy po nás tyrani mlčení ještě nevyžadují. Mluvme nyní odvážně, samozřejmě ne k živým, ale k těm, kteří jsou schopni myslet sami za sebe, k těm, kteří si váží své svobody.

Mluvme s nimi o záměrném klamu v časopise Newsweek, o ironii tvrzení Národní asociace pro podporu barevných, že naše nápisy vyzývající k zachování bílé rasy jsou urážlivé. Mluvte s nimi o tomto vysílání, přimějte k přemýšlení ty, kteří se nebojí myslet. Mluvme nahlas, organizujme se, budujme svou sílu nyní, dokud ještě máme svobodu, pro nadcházející boj proti těm, kteří se nám pokusí svobodu vzít.

Tento boj se jistě blíží a je téměř před námi. Děkuji, že jste dnes opět se mnou.

Obět lžidokratického režimu (mujboj.com)

Důvody odsouzení

Využil svého základního práva na svobodu slova a zpochybnil hoax holokaustu a to na základě technické přiručky, půdních vzorků údajného vyvražďovacího tábora, toxikologie obětí, Leuchterovo zprávy a v neposlední řadě také svého zdravého rozumu.

Německo od skončení 2. sv. války není samostatný stát, ale jen dočasná vláda (federativní republika). Německo za údajné zločiny Adolfa Hiltera musí vyplácet všem židům z Evropy, resp. jejím pozustalým výpalné (většinu tuto sumu spolkne firma která je zastupovala).

Německo si musí na svých hranicích platit armádu USA, aby je chránila před tím že by tento údajný zločin opakoval.

Odsouzen v rozporu se základními lidskými právy (čl. 17)

Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

Cenzura je nepřípustná.

Dopustil se zločinu tím že poškodil byznys Izraele s holohoaxem a ukázal pravou tvář nacionálního socialismu.

Systém z něj udělal blázna

Zcela zdraví, systém ho za jeho příspěvky označil za blázna bez nároku na invalidní důchod, na základě čehož mu byl zabaven glock-19, který měl jako ochranu před povinným očkováním a státní šikanou. Zdiskreditovali jeho osobu.

Byl mu zkonfiskován majetek

Zabaveny mu byly knihy, počítač, disky a další věci.

Odebírejte nás

Všechny naše články najdete na Bastyonu.

Najdete nás také na gab.com a telegramu.

https://bastyon.com/gojimcz

https://t.me/gojimcz

https://gab.com/groups/84987