Právo a šamrole (Dr. Pierce)

Dr. William Luther Pierce, 2001, Law and Shamrocks. Dobrý den. S potěšením sleduji, že reakce veřejnosti na to, že Bill Clinton na poslední chvíli omilostnil tolik židovských zločinců, se stále sněží.

Jak si mohou i ti nejtupější lemplové nevšimnout, že dva případy, které se dostávají na titulní stránky novin, jsou jednak případ Marka Riche a jeho společníka Pankuse Greena a jednak případ New Square Four, Benjamina Bergera, Jacoba Elbauma, Davida Goldsteina a Colemana Sterna z ultraortodoxního městečka New Square v New Yorku, a že všichni zúčastnění v těchto případech, kromě samotného Billa a Hillary, jsou Židé? Myslím, že je to skvělé, ale nedělám si žádné naděje, že by z těchto případů nějaký mainstreamový komentátor vyvodil správné závěry. Buďme jen rádi, že pár vnímavých lidí to přivede k pochopení a lemplové si budou mít nad čím drbat hlavu. Minulý týden jsem ve svém vysílání zmínil, že důvodem, proč Clintonovi udělali to, co udělali, je to, že si mysleli, že jim to projde.

Domnívali se, že úcta k právu už poklesla natolik, že nikoho nebude zajímat natolik, aby je volal k odpovědnosti. A z velké části mají pravdu. Bohužel pro ně se však dopustili několika politických chyb.

Nedokázali předvídat, jak šťavnatý politický skandál vypukne. Všechno by jim prošlo, jenže někteří politici prostě neodolali a využili skandál ve svůj prospěch a někteří Židé, vidouce možnost poškození Židů obecně, se začali veřejně distancovat od toho, co Clintonovi provedli. A pak, jak jsem řekl, se věci začaly koulet jako sněhová koule.

Výsledky průzkumu veřejného mínění, kterého se zúčastnilo 102 746 uživatelů internetu. To už je pořádný průzkum. Výsledky zveřejnila minulý týden společnost Netscape.

Více než tři čtvrtiny hlasujících, to je 78 466 hlasů proti 24 279 hlasům, více než tři čtvrtiny věří, že mezi Clintonovými a Židy z New Square v New Yorku došlo ke korupční dohodě. Hlasy pro Hillary a její kandidaturu do Senátu v New Yorku výměnou za milost pro čtyři odsouzené Židy z New Square, kteří ukradli americkým daňovým poplatníkům více než 40 milionů dolarů. Kdyby se podobný průzkum veřejného mínění uskutečnil nyní v případě Marka Riche, jsem si jist, že by ještě větší procento veřejnosti vyjádřilo přesvědčení, že milost byla zkorumpovaná, že šlo o úplatek pro Clintonovou.

Jediné pravdivé prohlášení, které Bill Clinton v souvislosti s tím vším učinil, je, že tak silnou reakci nečekal, nebo, jak sám říká, byl jsem zaslepen. Jak jsem právě řekl, dopustil se politického přehmatu, ale jeho úsudek, že systém se stal natolik zkorumpovaným, že mu mělo projít to, co udělal, byl víceméně na místě. Dovolte mi uvést ještě několik příkladů, které ilustrují, jak nebezpečně zkorumpovaným se systém stal.

Minulý měsíc byl v soudní síni v texaském Houstonu odsouzen jednadvacetiletý Matthew Marshall k tomu, aby strávil příštích deset let života ve vězení. Spolu s dalšími čtyřmi mladými bělochy byl usvědčen z porušování občanských práv černošské rodiny na houstonském předměstí Capey. Pětice mladých mužů spálila před domem, který obývali černoši, kříž.

Na černochy nezaútočili. Nevyhrožovali černochům. Nic černochům neukradli.

Dokonce je ani nevzbudili. Když se však černoši druhý den ráno sami od sebe probudili, našli před svým domem ohořelé zbytky metrového kříže. Černoši zavolali policii a krátce nato bylo pět bělošských mladíků zatčeno, protože jako ve většině podobných případů hloupého vandalismu pod vlivem alkoholu neměli mladíci dost rozumu a sebekázně, aby o svém žertíku mlčeli.

Takže teď musí Matthew Marshall za trest za ten hloupý žert strávit příštích deset let v nějakém pekelném texaském vězení, kde většinu vězňů tvoří černoši a mesticové. Soudce David Hittner odůvodnil přísnost trestu tím, že při předběžném slyšení slyšel otce mladého Marshalla použít, cituji, rasovou urážku. Soudce skupině souhlasících novinářů samolibě řekl, cituji: Pokud vás to zajímá, můžete si příběh sami najít ve zprávě agentury Associated Press z 5. února z Houstonu.

Deset let pekla za hloupý opilecký žert a rasovou urážku jeho otce. Srovnejte to s trestem pro čtyři Židy z Nového náměstí, kteří okradli Američany o více než 40 milionů dolarů a jejichž náboženství je trvalou pomluvou nás všech ostatních. Dostali tresty od dvou do sedmi let a pak je Bill Clinton všechny pustil na svobodu.

Mark Rich ukradl miliardy a nikdy si neodseděl ani den ve vězení, a nyní mu Bill Clinton udělil doživotní propustku z vězení, aby zajistil, že za své obrovské zločiny nebude nikdy potrestán. Podle statistik amerického ministerstva spravedlnosti je průměrný trest odnětí svobody ve Spojených státech pro zločince odsouzeného za ozbrojenou loupež necelých osm let. Průměrný trest za sexuální napadení je šest let.

Pokud vás na ulici přepadne černoch, přiloží vám pistoli k hlavě a sebere vám peněženku, náramkové hodinky a mobilní telefon, dostane v průměru osm let. Pokud sexuálně napadne vaši ženu, dostane šest let. Černoši běžně kříže nepálí, ale dokážeme si představit ekvivalentní žert.

Nechat na dvoře bílé rodiny ceduli s nápisem: Black Power, nebo Vraťte se do Evropy, vy poskoci. Kdyby se policie vůbec obtěžovala zatknout černochy, kteří to udělali, jaký si myslíte, že by byl jejich trest? Možná pokuta 50 dolarů za znečišťování odpadky? Kdyby soudce jednoho z nich odsoudil na deset let za porušení práv bílé rodiny, Jesse Jackson by druhý den uspořádal v Houstonu svou putovní vzpouru. V novinách po celé zemi by se objevily rozhořčené úvodníky o zákonech Jima Crowa.

Soudci samozřejmě takovým věcem rozumí. Soudce je koneckonců jen právník s politickými ambicemi. Kříženec právníka a politika, to je špatná kombinace.

Když soudí nebo vynáší rozsudek, má na mysli několik věcí. Zaprvé myslí na své kolegy právníky. Bere v úvahu bohatství a postavení, prestiž a důležitost obhájců.

Pokud přijdete do soudní síně s právníkem, který má politické konexe a jehož hodinová mzda činí 600 dolarů, a on si s sebou přivede čtyři své právní asistenty, každého za 100 dolarů na hodinu, bude k vám soudce přistupovat s velkým pochopením. Pokud někdy uděláte tu chybu, že půjdete k soudu bez právníka a budete si myslet, že když se vyznáte v zákonech a spravedlnost je na vaší straně, zvládnete záležitost sami a ušetříte si nutnost platit právníka, máte smůlu. Soudce se rozhodne ještě před vyslechnutím prvního svědka, že vás potrestá za to, že jste se snažili z jednoho z kolegů advokátů vymámit honorář.

Soudce také zváží, jak se na věc budou dívat soudci, tedy jeho kolegové advokáti, u odvolacího soudu. Soudci nemají rádi, když se jejich rozhodnutí ruší. Především však soudce zváží, jak se k jeho rozhodnutí postaví média, zejména pokud se jedná o případ s nějakým politickým aspektem.

Soudci chtějí vždy vydávat politicky korektní rozhodnutí, rozhodnutí, na která nebudou média pohlížet nepříznivě. Ptáte se, jak je to se spravedlností? To myslíte vážně? No, samozřejmě, jsem příliš cynický. Spravedlnost je u amerických soudů dostupná a můžete se jí dočkat právě tolik, kolik si můžete dovolit zaplatit, pokud na vás ovšem média opravdu nemají spadeno.

Nic z toho bohužel není v zásadě nové, až na vliv médií. Podobně si na soudy v Anglii stěžoval už před 275 lety Jonathan Swift. Přesto je tu určitý trend, a to zcela určitě sestupný.

A nejde jen o to, že se v poslední době vyskytlo několik pozoruhodných náhod. Je pravda, že Bill a Hillary udělali pro podkopání úcty k právu víc než kdokoli jiný od dob, kdy O. J. Simpsonovi prošlo podříznutí dvou lidí jen díky tomu, že utratil 10 milionů dolarů za právníky, čímž si vysloužil pozoruhodnou shovívavost soudce. Chci znovu zdůraznit, že Clintonovi jsou křiváci, ale ne hlupáci.

Ve skutečnosti Bill po celou svou kariéru pozoruhodně bystře kalkuloval s tím, co mu projde a co mu systém bude tolerovat. Jen nedokázal předvídat, jakou pozornost veřejnosti vyvolá jeho omilostnění Marka Riche. A jakmile se pozornost veřejnosti objevila, našla se spousta republikánských právníků, kteří byli připraveni se do ní pustit a doufali, že Clintonův skandál využijí k posílení vlastní kariéry.

Toto šílenství zase vyneslo na světlo nejrůznější další Clintonovy prohřešky, které by jinak unikly pozornosti veřejnosti. Zatím to nejvíce uškodilo Hillary. Musela vrátit příbory z Bílého domu a její bratr Hugh, rovněž právník, musel slíbit, že vrátí honorář 400 000 dolarů, který přijal od několika odsouzených slizounů za to, že jako Billův švagr využije svého vlivu a zajistí jim milost.

To muselo opravdu bolet. Clintonovi poškodili právní stát v Americe nejen svým posledním skandálem, ale po celých osm let Clintonovy éry. Jsou však významnější jako velmi viditelné symptomy rozkladu než jako jeho původci.

Rozklad byl v plném proudu dávno před příchodem Clintonových do Washingtonu. Politický systém, který by již nebyl téměř v terminálním stavu, by Clintonovy nikdy nepřijal za své členy. Dnes chceme zůstat zaměřeni pouze na soudní a donucovací část systému, nikoli na systém jako celek.

Jsme znepokojeni rostoucí korupcí soudů a právního establishmentu, rostoucí politizací orgánů činných v trestním řízení, stále bizarnějšími rozhodnutími přicházejícími od soudů, stále bezohlednějšími a bezzásadovějšími činy zákonodárců. Návštěvník z jiného století by byl znepokojen. Znepokojeni bychom měli být i my, jenže jsme už trochu otupěli tím, že jsme byli tak dlouho vystaveni postupně narůstající korupci.

A řízená média nám neustále tvrdí, že je to čím dál lepší: politici jmenují na soudy čím dál více černošských soudců, čím dál více soudkyň, čím dál více politicky korektních rozhodnutí soudů, čím dál více černošských policejních úředníků v našich velkých městech, čím dál více povinných kondičních cvičení pro policisty a tak dále. Jak jsem řekl před chvílí, nezakládám svůj pochmurný pohled na stav našeho právního systému jen na několika náhodách. Rozhodně je tu nějaký trend.

Případ jednadvacetiletého bělocha z Houstonu, který byl minulý měsíc odsouzen k deseti letům vězení za politicky nekorektní žert, není ojedinělý. V loňském roce byl za podobný žert s křížem a černošskou rodinou odsouzen na 10 let 18letý běloch v Marylandu. Minulý měsíc byl 21letý běloch Kenny Vieira odsouzen k 6 letům vězení za to, že při hádce na parkovišti v Sun City na Floridě udeřil Mexičana do nosu.

Šest let za jednu ránu pěstí do nosu, protože Vieira předtím, než Mexičana udeřil, ho označil za mokřadníka a protože měl na hrudi vytetovaný hákový kříž. To stačilo politicky ambicióznímu soudci, aby rozhodl, že byl spáchán zločin z nenávisti. Další mladý běloch, Jack Houston, který jel s Vieirou v autě, ale během Vieirovy potyčky s Mexičanem z auta nevystoupil, byl rovněž odsouzen k šesti letům vězení.

Bílá dívka, která byla také v autě s Houstonem, 23letá Stacy Ann Shalasi, byla odsouzena k 7 měsícům vězení. Oba, kteří zůstali v autě, byli potrestáni za to, že Kennyho Vieiru povzbuzovali. Soudce, který tyto tresty vynesl, musí být velmi hrdý.

V kalifornském San Diegu je 25letý běloch Alex Curtis od listopadu loňského roku držen ve vazbě bez možnosti propuštění na kauci, zatímco se vláda připravuje na soudní proces s ním na základě obvinění z porušování občanských práv Židů v oblasti San Diega. V případě odsouzení by mohl dostat deset let ve federálním vězení. Curtis vydával zpravodaj, který vláda označuje za neonacistický.

Je obviněn z toho, že inspiroval několik svých přátel k obtěžování místních židovských prominentů. Tito přátelé údajně prostrčili hadí kůži poštovní přihrádkou v místní kanceláři židovského demokratického kongresmana Roberta Filnera a zanechali před kanceláří protižidovskou literaturu a také před domem Morrise Casuta, regionálního ředitele Ligy proti hanobení B'nai B'rit. Sám Curtis údajně napsal na zeď před synagogou poblíž Casutova domu nepěknou poznámku o Morrisi Casutovi.

Za tyto žertíky je Curtis držen ve vazbě bez nároku na kauci jako nějaký nebezpečný kolumbijský drogový boss nebo šéf mafie a hrozí mu deset let vězení. Pokud si chcete přečíst podrobnosti, přejděte na webové stránky deníku San Diego Union Tribune. Šéfem Morrise Casuta je mimochodem Abe Foxman, národní ředitel Ligy proti hanobení B'nai B'rit.

Foxman je jedním z židovských představitelů, kteří pomohli zajistit milost pro Marka Riche od Billa Clintona. Deset let pro Matthewa Marshalla, šest let pro Kennyho Vieiru, šest let pro Jacka Houstona, deset let pro Alexe Curtise a milost pro Marka Riche. Ano, v našem soudním systému existuje určitý trend.

A to směrem k politické korektnosti. Soudci a právníci obecně, kteří by v příčetné a zdravé bílé společnosti měli být hlavními strážci našich občanských svobod, se místo toho stali největšími nepřáteli těchto svobod. Kromě zkorumpovanosti právníků existují jistě i další faktory.

Povolení černochům zasedat v porotách vedlo ke skutečné situaci Alenky v říši divů. Porotci osvobozují vysoce postavené černošské zločince, jako je O. J. Simpson, kteří jsou nade vší pochybnost vinni, ale běda jakémukoli politicky nekorektnímu bělochovi, o jehož osudu mají rozhodnout. Z občanskoprávních sporů, v nichž tvoří většinu porotců, udělali ruskou ruletu.

Nemyslí na to, že by měli přiznávat astronomické částky za nejbanálnější zranění, dokonce i za ublížení na citech. A samozřejmě jsou tu židovská média, která neúnavně prosazují názor, že nejzákladnější občanskou svobodou, jedinou občanskou svobodou, kterou je skutečně třeba chránit, je svoboda před urážkou nebo pocitem nejistoty. A způsob, jak tuto nejzákladnější občanskou svobodu chránit, je přijmout více zákonů o trestných činech z nenávisti a trestných činech z projevů a nechat je důsledně vymáhat právním a soudním establishmentem.

A právníci, včetně soudců, s touto představou většinou nadšeně souhlasí, což je důvod, proč dnes soudy tak krutě zacházejí s mladými bílými muži obviněnými z trestných činů z nenávisti. Běloch, který udeří nebílého do nosu nebo prostrčí hadí kůži poštovní přihrádkou Žida, je řešen přísněji než černoch, který se dopustí ozbrojené loupeže nebo sexuálního útoku na bílou ženu. Jak jsem již naznačil, částečně je to způsobeno tím, že mnozí soudci mají politické ambice a chtějí být na správné straně židovských médií.

Dalším důvodem je to, že soudci se spolu se zbytkem právnické třídy vezou na vysoké noze. Zatímco tato společnost jde ke dnu, oni se drží na suchu a chtějí, aby to tak zůstalo. Černošští násilníci a ozbrojení lupiči nejsou hrozbou pro jejich pohodlí a bezpečnost.

Hrozbou jsou bílí zločinci z nenávisti, protože zpochybňují systém, který tak štědře odměňuje soudce. To je pro ně velmi krátkozraký, nezodpovědný a nemorální způsob, jak se dívat na svět a své místo v něm. Ale tak už to v dnešní době chodí.

Věci mohou být jen bláznivější a bláznivější, represivnější a nespravedlivější, protože politická korektnost svírá právní a soudní establishment stále pevněji. Dám vám příklad toho, jak šílené věci už jsou. Boston býval v podstatě irským městem, a dokonce i městské dotované bytové projekty byly z velké části irské.

I když se černošská menšina ve veřejných bytech rozrostla na většinu, chudí a staří irští obyvatelé měli své oblasti a černí měli své. Mísení však bylo nevyhnutelné a s ním přišly i třenice, zejména proto, že černochy média naučila chodit s čipy na ramenou. Naučili se, že běloši téměř vždy ustoupí.

Nebylo tomu tak vždycky. Když soudy v 70. letech minulého století vnutily Irům v jižním Bostonu rasovou integraci, Irové se bránili. Nebránili se však dostatečně tvrdě a soudní establishment nakonec Iry, tedy bělochy, porazil.

V dnešní době černoši nejenže chodí se štípanci na ramenou, ale hledají jakoukoli záminku, aby se mohli urazit za něco, co řekne nebo udělá běloch. Vědí, že soudy je podpoří. Jeden příklad za všechny uvádí Irish Echo, irsko-americké noviny s největším nákladem.

Jak se stále více černochů z bostonských veřejných bytů stěhovalo do oblastí, kde už žili Irové, všimli si černoši, že irští obyvatelé mají na dveřích, v oknech, na vybavení dětských hřišť apod. převahu šamotových hvězdiček. Šamot je nejběžnějším symbolem irské etnicity, irské hrdosti. No a černochům se to nelíbilo a stěžovali si na to bostonskému bytovému úřadu, BHA.

Přečtu vám první tři odstavce z článku, který vyšel 14. února v Irish Echo. Cituji: V kontroverzním opatření, které má uklidnit uražené menšinové obyvatele, žádají úředníci bostonského bytového úřadu obyvatele, aby odstranili šamotové vývěsky ze dveří a oken na sídlištích po celém městě, jak zjistilo Irish Echo. Lydia Agro, ředitelka komunikace BHA, potvrdila zvěsti, které v posledních týdnech kolovaly po jižním Bostonu, a řekla deníku Echo, že správci bytového fondu upozorňují obyvatele, že šamrole a další ukazatele předsudků jsou pro některé menšinové obyvatele urážlivé a neměly by být veřejně vystavovány. Existuje řada symbolů, které někteří naši obyvatelé označili za nepříjemné a nevítané, uvedla Lydia Agro. V reakci na tyto obavy zařazujeme šamotky vedle hákových křížů, konfederačních vlajek a dalších symbolů, které pohoršují. Konec citátu.

Vsadím se, že byste tomu nevěřili, kdybych vám to právě nepřečetl z novin. Jak dlouho myslíte, že bude trvat, než nějaký ambiciózní, politicky korektní soudce odsoudí nějakou postarší irskou vdovu na deset let do chládku za to, že ve svém okně vyvěsila ukazatel zaujatosti? Zní to směšně? Samozřejmě. Kdybych vám před deseti lety řekl, že v roce 2000 bude osmnáctiletý chlapec z Marylandu odsouzen k deseti letům vězení za to, že někomu na dvorku zapálil malý křížek, také by vám to připadalo směšné.

Časy se mění, ale lepší to není. A nezlepší se, dokud se nezhorší natolik, aby se bílí Američané vzbouřili a odebrali výkon práva těm, kteří ho nyní tak destruktivním způsobem zneužívají. Děkuji, že jste dnes opět se mnou.