Morálka přežití (Dr. Pierce)

Dr. William Luther Peirce, roku 2001 z anglického originálu The Morality Of Survival.

Dobrý den. Největší událostí ve zprávách je nyní bezprostřední zabití mladého vojáka Timothyho McVeigha Bushovou vládou. Přestože jsem se s Timothym nikdy nesetkal ani jsem si s ním nikdy nekorespondoval, volaly mi v souvislosti s tímto zabitím desítky novinářů a žádaly mě o rozhovor, protože četl jeden z mých románů, Turnerovy deníky.

Zdá se, že novináři se téměř radují. Jednoho z těch hrozných, heterosexuálních, bílých mužských bláznů do zbraní, kteří se neřídí stranickou linií, je třeba zabít, a není to úžasné? Sloupkaři a redaktoři ve svých zmínkách o McVeighovi rádi používají slova jako zlo a zrůda. Lze si představit, jak všichni tančí horu se svými židovskými šéfy, když se blíží hodina zabití, a pak svorně jásají, když mu do žil proudí jed.

Proč ta obrovská nenávist k Timothymu? Prý proto, že zabil 168 lidí. Já říkám, že je to proto, že odmítá říct, že ho to mrzí. Odmítá fňukat, vymlouvat se a prosit o život, jak by to udělali oni.

Já říkám, že je to proto, že to, co udělal, udělal z neosobního důvodu, pro ideál, a ideály jsou jim nepříjemné. Říkám, že je to proto, že jednal tak, jak by měl jednat zásadový člověk, a je ochoten nést za své činy následky, a to je v dnešní době demokracie a pokrytectví a feminismu a nekonečných řečí s tím, že lidé nikdy nemyslí vážně to, co říkají, opravdu proti srsti. Někomu jako Bill Clinton, který nařídí bombardování Bělehradu a zabije tisíce civilistů, aby odvedl pozornost od svých domácích problémů, to mediální krvelační psi okamžitě odpustí, protože Bill Clinton není zásadový člověk.

Bill Clinton nepředstavuje hrozbu pro prohnilý systém, který tyto krvavé psy živí. Dokážou pochopit a soucítit s masovým vrahem, jako je Bill Clinton, ale ne s vojákem, jako je Timothy McVeigh. Kdyby lidé z médií skutečně věřili, že každý, kdo zabije spoustu jiných lidí, je zlý nebo zrůda, měli by se vyřádit, když se Ariel Šaron nedávno stal hlavním Židem v Izraeli.

Šaron je Žid, který jako izraelský ministr obrany připravil a dohlížel na masakr asi 3 000 palestinských civilistů, většinou žen, dětí a starců, v uprchlických táborech Sabra a Šatíla v roce 1982. Řekl o tom v poslední době vůbec něco nějaký novinář, autor úvodníku nějakých velkých novin nebo časopisu? Víte, já se nesnažím ospravedlňovat zabíjení civilistů. Jen se snažím prozkoumat zásadní pokřivenost masmédií při řešení tématu zabíjení.

Tady je další příklad. Tím je současný mediální humbuk kolem zabití asi dvaceti vietnamských civilistů v roce 1969 týmem Navy SEAL pod velením poručíka Roberta Careyho, který byl později guvernérem Nebrasky, pak senátorem USA a v roce 1992 prezidentským kandidátem. V roce 1969 bylo během Careyho náletu v deltě Mekongu podříznuto hrdlo jedné vietnamské rodině, aby nemohla vyvolat poplach, a poté bylo zastřeleno dalších 15 nebo 20 civilistů.

Nálet nedosáhl svého cíle - zavraždit představitele Vietkongu, ale Carey přesto obdržel bronzovou hvězdu. Nyní se vedou spory o to, zda zabití vietnamští civilisté pouze překáželi při přestřelce, nebo zda je Carey nařídil shromáždit a zastřelit. Média z celé záležitosti udělala skutečný cirkus.

Člověk by skoro věřil, že lidé v médiích jsou ze zabíjení civilistů zděšeni, ale ve skutečnosti tomu tak není. Když to poslouží jejich propagandistickým účelům, budou se chovat jako lidumilové a udělají ze zabíjení civilistů velký povyk. Budou se chovat, jako by to považovali za strašně odsouzeníhodnou věc, za kterou by měli být pachatelé potrestáni.

Tímto aktem si prošli všichni během vietnamské války. Jejich postoj byl takový, že bílí Američané jsou vrazi dětí, kteří bezdůvodně rozsévají spoušť mezi malými hnědými lidmi ve Vietnamu. Média jistě sympatizovala s demonstranty, kteří nosili vlajky Vietkongu ve Washingtonu v době, kdy Vietkong zabíjel americké vojáky ve Vietnamu tempem 100 denně.

A teď dělají velký povyk kolem toho, zda Carey a jeho kolegové ze SEAL před 32 lety úmyslně zabili oněch asi 20 vietnamských civilistů, nebo ne, stejně jako naznačují, že Timothy McVeigh je také zrůda, která úmyslně zavraždila děti ve školce ve federální budově v Oklahoma City. Ale jak už jsem řekl, nikdo z kontrolovaných médií neodsoudil Clintona za to, že nařídil bombardování Bělehradu nebo bombardování uprchlických kolon v Kosovu. Když už jsme u toho bombardování, na konci druhé světové války považovali američtí stíhací piloti za velký sport střílet civilisty podél německých silnic a dálnic.

Ať už šlo o kolonu uprchlíků prchajících před útočící Rudou armádou, nebo jen o německou zemědělskou ženu s dětmi, která šla po venkovské silnici, američtí piloti je stříleli. Považovalo se to za sport. Všichni o tom věděli, ale nikdo kvůli tomu nebyl nikdy stíhán jako válečný zločinec.

Média nikdy nevyjádřila nesouhlas. A vlastně právě proto, že média taková zvěrstva mlčky schvalovala a svou nenávistnou protiněmeckou propagandou je nepřímo podporovala, měli piloti pocit, že jde o přijatelné chování. To je docela rozdíl oproti stranické linii, kterou média zastávala ve vietnamské válce.

Dělali si američtí piloti někdy z těchto náhodných vražedných činů výčitky svědomí nebo lomili rukama, jako si je nyní dělá Robert Kerry ze svého náletu na vesnici v deltě řeky Nikon v roce 1969? Pokud ano, neslyšel jsem o tom ani slovo. A co daleko vražednější kobercové bombardování německých měst během války? Tyto bombardovací nálety měly za cíl zabít co nejvíce německých civilistů. Po válce jsem mluvil se dvěma nebo třemi americkými piloty bombardérů, kteří mi řekli, že si nyní uvědomují, že za války bojovali na špatné straně, a hořce litují, že se podíleli na masovém vraždění Němců ve prospěch Židů.

Jsem si však jistý, že většina amerických bombardovacích pilotů nikdy nepocítila ani náznak viny za to, co za války dělali, protože většina z nich byla lemplové. Lemmingové nemají vnitřní kompas, který by jim říkal, co je správné a co ne. Dokud jim média tvrdí, že bombardováním německých měst udělali správnou věc, necítí žádnou vinu.

Právě nejednoznačný postoj médií k válce ve Vietnamu je příčinou všech úzkostí, které Robert Kerry cítí kvůli svým činům v roce 1969. Existuje mnoho lidí, kteří by omluvili jak americké piloty, kteří kobercově bombardovali německá města a bombardovali kolony německých uprchlíků, tak americké vojáky, jako byl Kerry, kteří zabíjeli vietnamské civilisty, jednoduše proto, že to všechno byly válečné činy a ve válce je dovoleno všechno. Zavraždění civilisté jsou prostě vedlejší škody.

Jistě, většina kontrolovaných masmédií by s tímto názorem souhlasila, pokud jde o vraždění německých civilistů, a jak jsem řekl, jejich pohled na válku ve Vietnamu je přinejmenším nejednoznačný. A co Timothy McVeigh? Nikdo nemůže vážně tvrdit, že odpálil bombu ve federální budově v Oklahoma City, protože chtěl zabíjet nebo terorizovat civilisty. Terorismus ani zabíjení civilistů nebylo jeho cílem.

Federální budovu odpálil proto, aby potrestal federální vládu za její vražedné chování při vypálení kostela Branch Davidian ve Waco v Texasu o dva roky dříve. Chtěl vládě poslat vzkaz, že její chování nebude tolerováno, a součástí tohoto vzkazu mělo být zabití agentů vládní tajné policie, FBI a ATF, kteří v budově pracovali. Skutečnost, že jeho bomba zabije nejen agenty tajné policie, ale i civilisty, včetně 19 dětí ve školce, byla politováníhodnou, ale nevyhnutelnou vedlejší škodou.

Timothy byl ve válce proti vládě a ve válce jsou civilisté zabíjeni, i když nejsou záměrnými cíli, jako tomu bylo v americké válce proti Německu. Tento pohled na věc však samozřejmě žádná z amerických kontrolovaných médií nepřijímá. Timothy je zlo.

Timothy je zrůda. Američtí piloti, kteří bombardovali německé kolony uprchlíků, byli jen vojáci, kteří dělali svou práci. Je tento jednostranný pohled na věc založen na naivitě? Rozhodně není založen na vlastenectví.

Média během vietnamské války dokázala, že nejsou proamericky zaujatá na základě vlastenectví. A není to založeno ani na naivitě. Je to založeno na vědomém a záměrném záměru klamat.

Uvedu vám příklad. Před čtyřmi lety jsem vám ve svém vysílání z 24. května 1997 vyprávěl o strašlivém zvěrstvu, k němuž došlo v Itálii ke konci druhé světové války. V květnu 1944 spojenecká vojska bombardovala a ostřelovala opatství Monte Cassino ze 6. století a donutila tamní německé obránce k ústupu.

Mezi spojeneckými jednotkami byla i divize marockých vojáků. Již tehdy chtěli mít Spojenci ve svých jednotkách různorodost, aby světu ukázali, že věří v rasovou rovnost. No, Maročané nebyli moc dobří jako bojovníci, ale byli docela dobří v podřezávání zajatců po skončení bojů.

A také vynikali ve znásilňování civilistů a občas i zajatců, soulož byla u nich zavedenou tradicí. V noci poté, co se Němci stáhli, Maročané, bylo jich 12 000, opustili svůj tábor a přehnali se přes horské vesnice v okolí Monte Cassina. Znásilnili všechny vesnické ženy a dívky, které se jim dostaly do rukou, odhadem 3 000 žen ve věku od 11 do 86 let.

Zavraždili 800 vesnických mužů, kteří se snažili své ženy chránit. Některé ženy týrali tak, že jich více než 100 zemřelo. Vybírali si nejkrásnější dívky ke skupinovému znásilnění, přičemž před každou z nich čekaly dlouhé řady Maročanů tmavé pleti, zatímco jiní Maročané oběti drželi na zemi.

A znásilňovali i některé mladé muže. Je tohle něco, co naše kontrolovaná média považují za vedlejší škody, které je třeba v době války přijmout jako nevyhnutelné? Ne, šéfové médií pochopili, že takové vysvětlení by se nelíbilo ani americké veřejnosti s vymytými mozky, a tak zprávu jednoduše potlačili, stejně jako potlačili zprávu o masakru bělochů černochy ve Wichitě v Kansasu loni v prosinci. Podívejte se do standardních chronologií druhé světové války a nenajdete tam žádnou zmínku o znásilnění žen na Monte Cassinu.

Dokonce i z účtů vypracovaných americkým ministerstvem války, účtů, které podrobně popisují bitvu o Monte Cassino, byla vypuštěna jakákoli zmínka o tom, co maročtí vojáci po bitvě provedli tamním vesničanům. To není naivita. To je křivost.

To je úmyslné klamání. Zde je další příklad, o kterém jsem také mluvil v dřívějších vysíláních. Je to masové vyvraždění polské vojenské, odborné a intelektuální elity sovětskou tajnou policií v dubnu 1940.

Celkem asi 25 000 polských představitelů. Smetánka polského národa. Sovětská tajná policie shromáždila polské spisovatele, profesory a vojenské důstojníky ihned po sovětské invazi do Polska v září 1939.

Všichni tito polští představitelé, které komunisté považovali za potenciální hrozbu pro sovětskou vládu v Polsku, byli převezeni do Ruska a nahnáni do koncentračních táborů. O několik měsíců později byli odvezeni do popravčích jam, metodicky zavražděni a zasypáni v masových hrobech. Téměř okamžitě se zvěsti o tomto obrovském zvěrstvu dostaly na Západ, když vězni přestali odpovídat na poštu od svých příbuzných.

Kontrolovaná média na Západě tyto zvěsti potlačila. Příbuzní mediálních bossů se v Sovětském svazu vezli na vysokých postech komunistických komisařů a Poláci byli tradičními nepřáteli Židů. Šéfům médií bylo jedno, co se stalo s polskými vůdci, a nechtěli říkat nic špatného o svých bratrech v Sovětském svazu.

Pak v červnu 1941 vtrhla německá armáda do Ruska, rozhodnutá vymýtit komunismus a ukončit sovětskou židovskou hrozbu pro Evropu. O dva roky později, v roce 1943, po proniknutí hluboko do Ruska narazili Němci na řadu masových hrobů u ruské vesnice Katyň. Našli zde mrtvoly více než 4 000 z 25 000 polských vůdců, kteří byli v roce 1939 zatčeni sovětskou tajnou policií a od dubna 1940 o nich nebylo slyšet.

Němci povolali Mezinárodní červený kříž a soudní znalce z několika neutrálních zemí a přivezli také britské, francouzské a polské důstojníky z německých zajateckých táborů, aby si prohlédli důkazy. A tyto důkazy byly zdrcující. Komunisté úmyslně vyvraždili vedoucí vrstvu polského národa, aby Polákům snáze vládli.

Pozorovatelé podávali zprávy o tom, co viděli, do svých zemí a média nejenže tyto zprávy potlačovala, ale obviňovala z genocidy Němce místo komunistů a Židů. Jaký je tedy smysl toho všeho? Mám očekávat, že ovládaná masmédia změní své způsoby? Obhajuji snad, aby ke všem zvěrstvům přistupovala nestranně? Očekávám snad, že budou Timothyho McVeigha považovat za válečného zajatce, a ne za zrůdu a teroristu? Ne, samozřejmě že ne. Lidé, kteří ovládají masmédia, se chovají naprosto rozumně.

Nestrannost je pro ně směšný pojem. Podle nich je zvěrstvo něco, co dělají vaši nepřátelé. Cokoli udělají lidé na vaší straně, je ospravedlnitelné.

Za druhé světové války byli Němci jejich nepřátelé a Američané byli na jejich straně. A tak cokoli, co Američané udělali Němcům, bylo ospravedlnitelné, nebo přinejhorším vedlejší škody. Kdykoli si však Němci počínali hrubě, bylo to zvěrstvo, válečný zločin.

Šéfové médií si samozřejmě uvědomovali, že mnoho Američanů by takový zjednodušený pohled nepřijalo, a tak potlačovali zprávy o zvěrstvech, kterých se dopouštěli jejich spojenci, například Maročané nebo Rudá armáda, a zveličovali jakoukoli drsnou taktiku Němců, dokonce si vymýšleli zvěrstva i tam, kde k nim nedošlo. Během války ve Vietnamu, generaci poté, co porazili Němce, měli mediální bossové za hlavní motiv konečné zničení staré Ameriky, té gójské Ameriky s jejími tradicemi, morálkou a výlučností. Potřebovali zničit sebevědomí Ameriky, zmást její pocit identity, zlomit její zbývající odpor proti nadvládě mediálních pánů.

Proto přistupovali k válce ve Vietnamu dvojznačně. Američané už nebyli ti dobří, jak byli vykreslováni za druhé světové války. Jakékoli zabíjení vietnamských civilistů Američany nebylo považováno za vedlejší škody, ale za válečný zločin.

A nyní, když je vláda zcela pod jejich kontrolou, je každý, kdo je proti vládě, jejich nepřítelem. Pokud jde o šéfy médií, může vláda vypálit tolik davidovských kostelů, kolik chce. To jsou jen vedlejší škody v rámci vládní kampaně, která má udržet obyvatelstvo zastrašené.

A každý, kdo vládě oplatí úder, je zrůda, terorista. Jak jsem řekl, to všechno je naprosto rozumné. Oni vědí, kdo jsou a kde jsou jejich zájmy.

Chápou, co je v sázce v tomto boji o ovládnutí planety. Chápou, že vedeme totální válku, a jsou odhodláni zvítězit. Jsou to racionální lidé.

Dělají vše, co je pro ně výhodné. Domnívám se, že je nejvyšší čas, abychom pochopili, v čem spočívají naše zájmy. Musíme nejen pochopit fakta, pochopit, kdo komu co udělal a proč, ale také se musíme zbavit pošetilého postoje, že všechna zvěrstva jsou stejně zavrženíhodná.

Až znovu získáme kontrolu nad našimi hromadnými sdělovacími prostředky, neměli bychom muset potlačovat žádné zprávy ani ignorovat žádná fakta. Pokud naši lidé zabijí některé z našich nepřátel, měli bychom být schopni o tom otevřeně diskutovat. Můžeme, ale nemusíme to schvalovat, podle toho, zda to slouží zájmům našeho lidu, nebo je to zbytečně krvelačný akt nekázně.

Neměli bychom ji však považovat za morálně rovnocennou tomu, když nás naši nepřátelé zabíjejí. Doktrína morální rovnocennosti je sebevražedné bláznovství prosazované našimi nepřáteli. Každý den se setkávám s bělochy nakaženými touto doktrínou.

Proč jste tak proti příchodu Mexičanů do naší země? Přišli jsme z Evropy, vzali jim jejich zemi a oni si ji teď berou zpět. Co je na tom špatného? No, s idioty, kteří nechápou, co je na tom špatného, se toho moc dělat nedá. Ale my ostatní si musíme srovnat myšlení.

Musíme pochopit, že jsme ve válce a že tu válku musíme vyhrát. Už nikdy nesmíme dopustit, abychom se nechali oklamat a páchali na sobě zvěrstva, jako tomu bylo za druhé světové války. Už nikdy nesmíme dovolit, abychom se nechali vmanipulovat do pocitu viny za to, co děláme proti našim nepřátelům, jak média manipulovala s těmi, kteří stejně jako Robert Kerry zabíjeli Vietnamce.

A mimochodem, měli bychom pochopit, že jakkoli byl bombový útok na federální budovu v Oklahoma City z taktického hlediska chybný a jakkoli je zabití nevinných civilistů při tomto bombovém útoku politováníhodné, Timothy McVeigh není žádná zrůda. Je to voják a to, co udělal, bylo založeno na zásadách. Své činy ospravedlňoval stejným způsobem, jakým to vždy dělají vojáci.

Byl ve válce proti vládě, která je ve válce proti jeho lidu. Vím, že většina Američanů na to raději nemyslí. Většina Američanů si v této válce nechce vybírat strany.

Většina chce jen předstírat, že žádná válka není, a žít dál. A je snazší následovat média a považovat Timothyho McVeigha za zrůdu než za vojáka. Ale je tu válka a v této válce platí pravidlo, že cokoli je dobré pro naše lidi, je dobré, a cokoli našim lidem škodí, je zlé.

To je morálka přežití. Je škoda těch nevinných civilistů, kteří zemřeli v Oklahoma City. Je škoda polských intelektuálů a důstojníků, kteří byli zavražděni sovětskou tajnou policií.

Je škoda německých civilistů, kteří byli kobercově bombardováni americkými letci. Je škoda mnoha a mnoha dalších nevinných civilistů, kteří zemřou v příštích letech. Tomu všemu se dalo předejít, kdybychom si dříve ujasnili myšlení.

Děkuji, že jste dnes opět se mnou.